miércoles, 10 de febrero de 2016

Releer al Emilio y ver Anesthesia

Rousseau y la música de Maurice André , Canela y Harper Lee, las pintas de Capote y los recuerdos de Lilian Helman , Dashiel Hammet y los sueños de Santa Mónica, la libertad y la película de Fonda hijo, Harley y la cerveza irreflexiva. La mezcla es una memoria de uno del siglo veinte, que llegó a éste un poco perdido, como turco en la neblina, dicho que no se de donde viene, ya que cualquiera se pierde en la niebla; nunca sirvas al que sirvió , sabias reflexiones de un Baltasar Gracian de Madrid. Historia de Javier y sus aventuras por el Africa profunda y las mias como las de Salgari, sentado tomando un café. Poetas del exilio cubano los está buscando Pedro Sánchez, que nunca pudo decir nada original, ni Pablo, hábil glosador de Gramsci , ni tan siquiera Don Mariano hasta que se deje de teñir el pelo. Los titiriteros son anarquistas malos dicen , según cuentan son unos románticos de 1930 que han puesto bombas sin heridos y marionetas con algún hilo roto. Parece que el guión es de un humorista urbano : los tendrán que juzgar por lo que hicieron no por lo que son, ¿Y que hicieron? una representación pública que no vi pero parece que no es ejemplar. ¿Recuerdan cuando Madame Bovary fue censurada por obscena?¿Ahora la censura también trae pena de prisión? vaya libertad de expresión, no porque se deba permitir un espectáculo para niños basado en violaciones y violencia, no mas que la tele que todos los días y en toda las casas da ejemplo de lo mismo y sus directivos están libres como pajarracos. Libertad a los titiriteros y la obra: prohibida y a la tele!
Tiritando!

lunes, 8 de febrero de 2016

Opinión independiente de Alvarez de Mon

Orbyt.
opinión
Santiago Álvarez de Mon
27/01/2016

Al poder a través de la mentira

Escribo esta columna desde México. Buscando inspiración para reflexionar sobre la delicada situación política en España, me reencuentro con Octavio Paz. “La mentira inunda la vida mexicana; ficción en nuestra política electoral; engaño en nuestra economía; mentira en el sistema educativo; farsa en el movimiento obrero (que todavía no ha logrado vivir sin la ayuda del Estado)… Mienten los reaccionarios tanto como los revolucionarios; somos gesto y apariencia, ni siquiera el arte se enfrenta a su verdad”. Las palabras del gran escritor mexicano, que datan de 1943, son perfectamente aplicables a las negociaciones entre los diferentes partidos políticos españoles. Especialmente dramático y triste el tono de las conversaciones de Pablo Iglesias y Pedro Sánchez. Éste último manifiesta su disposición para dialogar a izquierda y derecha, para, ipso facto, negarle la palabra al PP. El ambicioso candidato socialista a la presidencia del Gobierno se muestra abierto a charlar con quien sea –Bildu, la CUP, toda la lista de separatistas…– pero, eso sí, al partido con más votos que nadie, ni agua. ¿Por qué? Y que conste que no estoy entre los más de 7 millones de españoles que en diciembre votaron a Mariano Rajoy. ¿Por la dureza del ajuste? ¿Por los recortes del PSOE de Zapatero? ¿Por la nefasta corrupción? Razón de peso, huele muy mal en nuestro país, ¿está libre de pecado el partido del señor Sánchez? Dejémonos de fariseísmos, de frases grandilocuentes, de tonos solemnes –su agresividad verbal, su lenguaje corporal le ponen en evidencia– y reconozca que todos han participado de la misma mentira. Escuchando a Sanchez hablar de la derecha, no digamos a Iglesias, pareciera que tiene la peste, que están aquejados de una enfermedad contagiosa, que son una panda de fachas violentos a los que poner a buen recaudo. ¡Potenciales presidentes de gobierno y a priori excluyen de su radar a millones de españoles!
Si las conversaciones de los líderes políticos estuvieran presididas por el bien común, por el propósito de servir a los ciudadanos, por la noble causa de sacar este país adelante, identificar y cumplir una agenda común de reformas imprescindibles no sería una quimera.
Reformar la actual ley electoral, garantizar la independencia del poder judicial –saquen los políticos de ahí las manos– , transformar el sistema educativo , cerrar desde el diálogo el conflicto territorial, atacar en su raíz la corrupción – mal intolerable, denigrante–, afrontar decididamente el paro estructural del país… ¿Cuántas personas de uno y otro lado ideológico abrazarían un generoso plan de reformas?
¿Por qué entonces no se explora un terreno común, desde las singularidades y diferencias de cada partido? No perdamos el tiempo buscando la respuesta. Lisa y llanamente, el poder, droga dura para los mediocres, es la razón oculta de los comportamientos que estos días tienen lugar. Pablo Iglesias es un profesional del poder, el que más disfruta jugando a juego tan peligroso. Soberbio, prepotente, sectario –un mix obsoleto y casposo de Robespierre, Lenin, Castro, Chávez, sus ídolos de la infancia–, sólo le guía llegar a Moncloa. Sabe perfectamente que con el millón y pico de votos que tradicionalmente cosecha la izquierda comunista es misión imposible. Por consiguiente se hace un lifting, esconde su comunismo más rancio y, con la irresponsable pasividad del resto de candidatos, que le tienen un temor reverencial, presenta su cara más amable y cínica. ¿Y Sánchez? Un perdedor que no digiere su derrota. Falto de madurez y humildad para encajar el golpe, usuario de un traje que le viene muy grande, apura obsesionado sus bazas. La alternativa le da pánico.
¿Qué hemos hecho mal para llegar a esta encrucijada? Un país en marcha, vibrante, volcado en su expansión internacional, integrado definitivamente en Europa, con empresas pujantes, con profesionales dotados de un inmenso talento, pendiente de un iluminado revanchista, de un socialista bisoño, codicioso y de la tropa que les observa, la jungla de partidos que sueña con romper España. Confiado en la reacción de las mejores cabezas –en el partido socialista hay gente sensata que con esto no puede comulgar–, recupero a Paz. Estamos en 1968. “Es incongruente –desde un punto de vista moral tanto como sentimental– mi permanencia en el servicio exterior mexicano. Precisamente había ya iniciado el trámite para obtener mi retiro. Lo que pasa ahora me revela que lo debería haber hecho antes. Todo esto me tiene apenado, avergonzado y furioso, con los otros y, sobre todo, conmigo mismo.”
Más vale tarde que nunca. Tiempos para que cada uno se enfrente a sí mismo, se libere de la presión opresora del poder, encuentre la paz interior y actué según le dicte su conciencia.
Profesor del IESE

jueves, 4 de febrero de 2016

Banco Popular-. maltrato e ineptitud continuados

Tengo una antigua relación como cuentacorrentista con una sucursal del banco Popular, queda en la calle Panamá. He pagado en mi calidad de avalista un crédito de una sociedad en concurso. Para certificar el pago ante los administradores concursales pedí hace seis meses un certificado acreditando el pago. Después de ingentes mails, quejas, etc, hace una semana me dieron un recibo, no lo que había pedido y me lo llevé desesperado por el desgaste y para no perder el reconocimiento del crédito. Hoy me llama una empleada para decirme que lo lamentaba, pero que el número de contrato estaba mal y que me daba otro documento si pasaba por allí. Claro la llamada telefónica  después de haber enviado yo un burofax denunciando la situación. Estos abusos son cosa de todos los días y salvo ir a juicio nada se puede hacer.-

Plaza de Castilla-Juzgados- Maleducados en Seguridad- Abusos de la Ley Mordaza

Mi cliente tenia que prestar declaración, yo soy su letrado. Para no dejarlo entrar solo le acompañé por la puerta de control general. No obstante exhibí mi carnet de colegiado, el empleado de seguridad a cargo- securata privado- de mala manera me dijo que debía entrar por la puerta de profesionales. Intenté ser cordial explicándole que también podía como cualquiera entrar por la puerta general, Reaccionó como últimamente vemos en quién se ha beneficiado de la Ley mordaza y de mala manera me volvió a enviar por la puerta de profesionales. Le indique que le iba a presentar una queja y me dijo que podía presentarle tres,
Se cumplía la hora de la declaración de mi cliente por lo que debimos subir al juzgado. Al terminar llegamos a la conclusión que no merecía la pena presentar la queja: iba a ir al cesto de los papeles, como todo aquello que formalmente aparece como medio para equilibrar las enormes diferencias que existen entre ciudadanos de a pie y cualquiera al que le den algo de autoridad.

martes, 10 de noviembre de 2015

Recuerdo de nuestro querido Taco por su sobrina Anna Larreta


 

“You say Goodbye, I say hello…Hello, hello …”

Recordando a Taco

 

Coelho escribió una frase que pegué en la puerta de mi heladera, en un momento en que parecía adecuada: « Lo posible está a penas un poquito después de lo imposible ».  Cuando me enteré de que Taco se había ido, lo esperado desde hacía ya meses sobre todo por su bien, se transformó en inesperado. No sé si Coelho diría “lo esperado es una quimera y lo que ocurre nos agarra siempre desprevenidos”, pero lo digo yo.

Para mi lejanía, fue todo de una precipitación vertiginosa. Las noticias iban más rápido que mi capacidad de entendimiento. Aún intento, a duras penas, arañar la lógica de lo ocurrido buscando fotos, lanzándolas al aire para compartirlas con los servicios de seguridad del Universo pero sobre todo con las personas que él quiso y que lo quisieron y lo admiraron. Pero para que tengan aún más datos sobre las facetas de él que conocí, la de protector a pesar suyo, la del hombre cuyo talento no me cansaba de descubrir siendo niña y que luego, de “niña grande”, se transformaría en fuente de inspiración, en “escuela infusa”, en guerra a brazo partido entre dos pasiones, dos naturalezas diabólicamente complementarias que no encontrarían un terreno de diálogo apacible hasta tarde, quizás demasiado tarde, para contar momentos que hablan de cómo era, de su gracia infinita, de su malicia y de sus principios, no puedo sino recurrir a mis dos más fieles compañeros, el lápiz y el papel, es decir mi computadora.

Les sorprenderá saber que esa “batalla” de la que hablo fue secreta y en el silencio de nuestras mutuas intuiciones y sensibilidades, envuelta en un gran pudor y, sobre todo, instigada por un amor mutuo profundo e indestructible.

De chica, con el fin de descifrar a aquel ser misterioso y enigmático que era Taco para todo ojo capaz de atravesar los velos deliciosamente engañosos de su simpatía, de su cultura y de su indiscutible seducción, ojeaba sus libros. Curioso método se dirán ustedes, pero Taco, además de tener un sinfín de libros y de haberlos devorado todos, tenía la enojosa costumbre – que yo heredé sin complejo -,  de subrayar lo que le llamaba la atención por una razón o por otra. Así conocí lo que lo angustiaba, lo que reconocía como propio, lo que quería, lo que él hubiera querido expresar de la manera que el autor lo hacía, conocí lo secreto, lo inconfesable. Con Chejov entre las manos a los diez, y una familia en la que los silencios y el sonido de los cubiertos decían mucho más que las frases que iban y venían con aparente naturalidad y casi siempre con una buena dosis de sentido del humor, el descubrimiento de párrafos cruciales abonó sin duda el terreno para entender más tarde lo que Stanislawski llamó “subtexto”. A buen conococedor …

Lo más maravilloso era cuando su sensibilidad y la mía coincidían. Instantes sagrados, difíciles de entender quizás para todos aquellos que tuvieron otras infancias pero que no hacían sino nutrir el espíritu de la niña que yo era y de la mujer que soy. Era mi mundo, “pour le meilleur et pour le pire”, como se dice en esta tierra desde la que escribo.

Cuando tenía doce años, ese mismo mundo en el que había nacido y que era el mío por derecho propio, se derrumbó: Taco se fue. Pero antes de irse para lo que a mí me decían que era “siempre” (yo estaba acostumbrada a que Taco viajara y me trajera divinos regalos y me mandara entrañables postales), vino a vernos para despedirse de su padre, de sus hermanas y de mí. Lo recuerdo en el hall da la casa de abuelo, donde yo vivía con mi madre y mi tía Verónica, vestido con su infatigable gabardina beige (tenía tres pero eran la misma) y llevando una especia de cartapacio diminuto como todo equipaje.

Huía. Mi tío huía. El absurdo alcanzaba proporciones inconmensurables como siempre en épocas de intransigencia y violencia. Antes de subir al ascensor, se dio vuelta, clavó sus dos azabaches indomables y sagaces en mis ojos un poquito velados por las lágrimas y me susurró en un curioso tono de revancha anticipada: “Te voy a traer conmigo”. Una especie de cólera extraña empezaba ya a hervirle dentro, una rabia contenida que le daría la fuerza para sobrevivir del otro lado del océano, haciendo “fi” de vanidades inútiles, compartiendo lo indispensable con sus amigos del alma, Luis, Cacho, Norma. Con la distancia me doy cuenta de que fue durante el tiempo que duró su trayecto entre la puerta de casa y el ascensor, conmigo siguiéndolo de cerca, que tomó la resolución de hacer todo lo posible para que yo pudiera crecer en un lugar más libre, aunque no fuera el mío, entrañable, el que los dos conocíamos y amábamos sin hacernos preguntas, el mismo que ahora le daba la opción de irse o quedarse pero en la cárcel y sin duda no muy bien tratado y todo eso por nada: Taco nunca fue un militante de nada ni de nadie. Lo que hizo lo hizo por ética, por humanidad y por amistad.

Y sin duda cumplió su promesa. Protector eterno de su hermana mayor y de todo lo que ella acarreara con ella, o sea yo y una cantidad de muebles, cajas, fotos, ropa, trajes, encajes, libros, perros, recortes, cacerolas de cobre y demás menesteres. Zarpamos - y digo bien, zarpamos porque el equipaje de mamá, aunque “reducido” según ella a su mínima expresión, requería un barco – en el Julio Cesare, en segunda clase (la primera era un recuerdo de la infancia de estos dos hermanos inseparables) del puerto de Buenos Aires, un 26 de Julio de 1977, mamá, Chiquita, la perra que había recogido hacia unos meses en Buenos Aires de la calle, toda pulguienta y anémica, y yo, sin pulgas pero mareada. Cumplí diez y ocho años queriendo tirarme al agua para nadar hasta la orilla. Por suerte mis tentativas de suicidio durarían a penas el tiempo de adaptarme y de superar el “mar de mer”.

Llegadas a España las tres, (de más está decir que Chiquita y Pelayo, el perro de Taco, fue un amor tan eterno como casto pero a primera vista y para siempre) Taco me llevó a mi sola a un rincón de su precioso apartamento de la Calle Mayor y, clavando sus azabaches esta vez inyectados de severidad en mis ojos deslumbrados, me soltó otra de sus frases de antología: “Aquí no se queja nadie”. En su honor he de decir que por aquella época, muchos llorisqueaban de morriña y a Taco esos efluvios de auto-compasión lo sacaban de quicio. En el fondo, Taco era muy inglés. Pero yo no tenía la más mínima intensión de quejarme. La parte más hostil y ardua del exilio la había vivido en Argentina entre los 15 y los 17 años. Los recuerdos más duros del desenraizamiento (el desarraigo, es un sentimiento a veces mudo a veces parlanchín, que dura toda la vida, pero el desenraizamiento es la amputación sin anestesia de “la raíz”), de soledad y de violencia, correspondían y corresponden a aquella época extraña, en la que también conocí amigos inolvidables, me enamoré por primera vez y canté Cat Stevens y Paul Simon hasta el agotamiento.

Pero en aquel día soleado, el primero en Madrid, bajo aquel cielo azul inigualable, en una España risueña que se sacudía con entusiasmo las telas de araña de cuarenta años de dictadura, yo estaba a siglos luz de quejarme. Me sentía una privilegiada y por una vez lo era. Sin embargo, aquella frase no se me olvidó nunca y durante mucho tiempo me negué a utilizar el término “exilio” para definir lo que vivía. El “aquí no se queja nadie” sigue aún tan vivo en mí como el primer día, sólo que ahora no me asusta sino que lo comparto, lo asumo y hasta lo impongo con la misma intransigencia de mi tío.

Mi carrera de actriz empezó en España, sin la bendición ni de Taco ni de mi madre que soñaban, los muy hipócritas, con diplomas lúcidos que me permitieran ganar un sueldo normal. Lo peor es que tenían razón y que podría haber hecho ambas cosas pero era y soy impaciente y no me quejé (ni me quejaré nunca), pero hice lo que quise.

Y llegó el día en que todo volvió a cambiar, esta vez para mejor. La casa se vaciaba rara vez, mamá cocinaba muy bien y raras eran las noches en las que no había un grupo de amigos a comer, a jugar a las cartas, a charlar hasta bien entrada la noche. Una mañana en la que mamá y yo secábamos los platos de la festichola de la noche anterior (creo que el lavavajillas fue sabiamente adquirido con el fruto de lo que me preparo a relatar), Taco apareció con cara de haber hecho una sinvergüenzada de las grandes y el País en la mano.

Era el día del fallo del Premio Planeta. En grandes títulos, El País, resumía que los miembros del jurado buscaban aún desesperados la verdadera identidad de aquél o aquella que se ocultaba detrás un seudónimo enigmático y por el momento mudo: el nombre de un personaje de una novela de Joseph Conrad (¡Si alguien se acuerda del nombre del uno y de la otra que levante el dedo!). El artículo barajaba nombres de autores conocidos, entre los que recuerdo el del Duque de Alba. Mamà y yo leímos el artículo, levantamos nuestras miradas hacia los famosos azabaches, conocedoras ambas de las artimañas de la familia y de Taco en especial y dijimos al unísono:

-        ¡Sos tú!

Había escrito “Volaverunt” en silencio y a escondidas, en una época difícil, utilizando “los restos” de Goya, es decir todo lo que había absorbido para la creación de la serie de televisión que acababa de terminar. Casi como una manera de conjurar a esos demonios extraños que nos asaltan a todos en un momento u otro de la vida. Empezaba a perder audición de uno de sus oídos (la coincidencia era sin duda curiosa) y supongo que la inseguridad de su situación lo angustiaba sobre manera.

A los diez minutos del incidente de la cocina, con las dos colgadas todavía de su pescuezo y los perros ladrando desenfrenados de excitación y de alegría por lo que captaban como un evento feliz, empezaron a llegar los periodistas. Mamà y yo corríamos llevando y trayendo tazas de café llenas y vacías, nos abrazábamos, saltábamos juntas de felicidad, volvíamos al living con tasitas de café llenas, con más azúcar, con agua. Posábamos con Taco si nos lo pedían o nos eclipsábamos discretas si no. Los años del anonimato se habían terminado. Taco se las había agenciado (si duda con una ayudita de la providencia), para terminar con ellos de manera espectacular. Aquello era más que un final feliz de una etapa y el comienzo de otra. El Premio Planeta fue un regalo de los hados, de los Dioses y de los ángeles y un cuento de hadas, todo en uno.

Los encargos de guiones para cine y televisión empezaron a llover. Recuerdo con la misma fascinación con la que la viví, la atmosfera que Taco creaba cuando se ponía manos a la obra, su disciplina, el peso colosal de sus silencios, su concentración inviolable y junto a todo esto, sus listitas, colocadas siempre a la derecha de la máquina de escribir:

-        Llamar a Sancho

-        Escaleta “El Hombre del Sombrero Verde”

-        Comprar papel

-        Ir al correo

-        Terminar escenas II, II y IV

Taco se enfrentaba a cada proyecto con el espíritu del que “sabe que no sabe nada”. La Enciclopedia Británica y múltiples diccionarios eran objetos de la vida cotidiana, como la tetera y los cubiertos. Se hizo, por necesidad, especialista en la historia del bandidismo español del siglo XIX, de Goya ni hablemos, Pérez Galdós no tuvo secretos para él, a Juana la Loca la estudio en todos los idiomas que conocía y podría seguir enumerando, en función de los guiones que escribió. En su trabajo se daban la mano el cinéfilo, el gran dialoguista pero también el escritor y a veces incluso el periodista, que lo fue y excelente. Cada vez, la casa se llenaba de historias fascinantes. No sé si era consciente de la admiración que él despertaba en mí. Taco mantenía conmigo una distancia curiosa y hasta me animaría a decir que hablar con él me daba pánico.

Más tarde se hizo realidad otro sueño: el de hacer teatro en España. Fue la hora de La Dorotea de Lope de Vega y de Los Cuentos de Los Bosques de Viena. En la Dorotea, y ya resignado a que yo siguiera los pasos de su querida Carmucha y los suyos, fui su ayudante de dirección. Me acuerdo con qué vehemencia me zambullí en el estudio de los usos y costumbres de aquel siglo de oro español. Había que crear decorado, vestuarios, gestos. Cuando le dije que las mujeres en el siglo XVII se sentaban en el suelo, sobre almohadones, al mejor estilo árabe y que solamente los hombres tenían derecho a sentarse en sillas, a Taco se le iluminaron los ojos. La Dorotea fue un baile de almohadones de todos los colores.

En Los Bosques de Viena, nuestra relación se resintió un poco. Temeroso de que lo acusaran de “nepotismo”, me fabricó dos personajes inexistentes y le dio a otra actriz el personaje que yo hubiera podido hacer sin tener que fabricar nada extra.  De vuelta de un rodaje en el que había hecho el papel femenino principal, viví aquella experiencia como una injusticia lo cual no me impidió disfrutar mucho y divertirme con lo que me había tocado en suerte.  Poco a poco fuimos alejándonos. Me fui becada a Estados Unidos donde trabajé y retomé confianza, pero lo que había aprendido durante aquellos años, nunca me abandonó y seguí siendo su admiradora más fiel y me adjudico ese título de manera unilateral, sin preguntar si hay otros u otras, ustedes perdonen.

Llegó el día en que leyó algo que yo había escrito. Acababan de nombrarlo uno de los cien mejores autores de lengua hispana. De más está decir que pronunció otra frase imborrable: “Dejà marido e hijos y ponete a escribir”. ¿Un “piropo” disfrazado de imposible? ¿O había leído él también la famosa frase de Coelho y me estaba poniendo a prueba? Esta vez le obedecí a medias en lo que respecta a marido e hijos y lo mejor que pude en lo que respecta a escribir.

En cualquiera de los casos, su legado está fresquito y vivo como cuando él estaba entre nosotros y de mi pasará a otros y otros quizás lo hayan absorbido trabajando con él. El asunto no es pasar el plumero de vez en cuando por el recuerdo de alguien que nos hizo brillar, sino transformar, a nuestra manera en acción, lo que aprendimos mientras estaba en vida.

Gracias Taco por haber sabido trasmitir tu pasión profunda e indomable por todo lo que el hombre puede hacer de intrínsecamente bello  y por lo que trasciende por su simplicidad y su justeza. Gracias por tu infinita elegancia y tu pasión por la naturaleza humana. Espero que esta vez me otorgues tu confianza. Pensándolo bien, no te queda otra. Con todo mi amor y mi más profunda irreverencia, envío este texto escrito con el orgullo y la infinita alegría de haberte conocido. Para que chicos como mis hijos, Rela y Elías, que tanto quisiste y quieres desde donde estàs, quieran conocerte aún mejor y para que los grandes te reconozcan, y aplaudan. Si, para aplaudan tu maravilloso recuerdo y lo que compartieron contigo, Taco querido.

Anna Larreta

Paris, 25 de Agosto de 2015

 

 

Me envia Manuel Gaggero la opinión de Pozzi, que me identifica bastante la verdad


El Tábano:

El Miedo

Pablo Pozzi

Ayer pasó por casa Ramón, viejo obrero clasista del caucho cuyo corazón es más grande que una casa. Venía preocupado. “Se viene un golpe de estado”, me dice. “La pucha, los K”, pensé yo, que acababa de ver a los chiquilines chetos de La Cámpora diciendo que no iban a entregar el poder y a Maduro que explicaba que iba a recurrir a un gobierno cívico militar si perdía las elecciones. Pero me equivoqué fiero. Ramón se refería al “macrifascismo” que iba a dar un golpe de estado, probablemente ganando las elecciones. “Ehhhh, Ramón”, le dije, “pero si ganan elecciones no es golpe. Capaz que la gente se equivoca fiero pero cuando vota decide”. “No importa, van a sacar todas las conquistas sociales. Van a soltar a todos los represores. Van a devaluar.” Caramba, un poco más y van a cambiarle el nombre a la provincia de Córdoba… eso sí que sería embromado. En realidad me lo tomé en solfa, hasta que otro amigo me escribe que si gana Macri va a cerrar universidades y nos vamos a quedar sin laburo.  Y de repente me entró miedo a mí también.

Pero mi miedo y el de Ramón no son la misma cosa. Por un lado Ramón no tiene seguro médico y vive de una pequeña pensión, tampoco tiene asignación universal, ni recibió un peso por haber sido preso político, y el tipo que lo torturó sigue libre y disfrutando de la vida en Londres. ¿Entonces por qué tiene miedo a perder lo que nunca tuvo? ¿Y mi otro amigo universitario? ¿Cuántas universidades argentinas se han cerrado aunque muchas sean de una pésima calidad? De hecho, Carlitos Menem, nuestro emblema nacional del neoliberalismo, abrió muchas nuevas universidades en un esfuerzo por descentralizar la Universidad de Buenos Aires y satisfacer caudillos locales. Sipi, el miedo de Ramón no tiene mucho asidero. ¿Y el mío?

Yyyyy, yo también tengo miedo. Por un lado, tengo miedo al ajuste económico que se viene. No importa quién sea presidente, los K han hecho tal desastre con la economía que el ajuste es de rigor, y como no hay ni siquiera un progre que va a entrar en el Gobierno entonces los platos rotos de la década mejor llamada “la fiesta de borrachos”, los van a pagar sobre todo los trabajadores. Vamos, ¿no supondrán que Kristóbal “tragamonedas” López, Julito “quiero el diego” De Vido, Juancito “el ricachón” Manzur, o Cristinita “yo los miles de millones que tengo los hice trabajando de abogada exitosa” Fernández, van a poner un peso? Las crisis capitalistas sirven para que los ricos sean más ricos y los pobres se jodan. Si no, como una vez me dijo el Rector de la Universidad de Palermo, ¿por qué será que en épocas de crisis lo que más se vende es champagne? Entre sus amigos, pensé yo, porque entre los míos lo que más se vende son fideos en oferta.

Por otro lado, tengo miedo a los quilombos que van a pasar. Cualquier tipo de ajuste implica que van a haber despidos, sobre todo en el Estado donde desde hace dos años han ingresado miles y miles de “amigos” del gobierno. Es indudable que, si gana Macri, va a echar un montón de bienuditos de La Cámpora porque son ñoquis, y también porque necesita meter un montón de bienuditos de su partido. Y si gana Scioli entonces en vez de echar a los “camporitas” va a rajar a los que todavía hacen que el Estado funcione, mal pero funcione. En ambos casos vamos a tener líos por todos lados, y conflictos sociales para tirar para arriba.

Ahora, supongamos que gana el amigo derechoso Macri. ¿Eso es un golpe de estado, como dicen los K? Digo, ¿no tienen cosas para criticarle que tengan sentido? Por ejemplo, que la seguridad en la ciudad de Buenos Aires es un desastre, y eso que cada vez pagan más impuestos. Pero claro, es lo mismito que en la Provincia de Buenos Aires donde, según los K, Scioli ha sido “el mejor gobernador de la historia” (una historia que, obviamente, se remonta sólo hasta 2003).

Bien, pero si Macri y Scioli son más o menos dos chicos de universidades privadas, de familias de plata, que nunca jamás trabajaron y que tampoco demostraron demasiadas luces o neuronas… ¿entonces por qué me asusto? En realidad me asustan los K, y mucho. Digamos que la voracidad de su corrupción, de su impunidad y de su soberbia me dice mucho sobre la Argentina que han construido. Son mentirosos consuetudinarios peor que Goebbels. Son corruptos y corruptores. Son perfectamente capaces de asesinar y de avalar y proteger a asesinos. Se han gastado miles de millones y nada ha quedado de eso fuera de sus cuentas en Suiza. Y han gestado, por primera vez en la historia argentina, una derecha con apoyo de masas. Scioli, Macri y Massa todos están de acuerdo en que hay que usar al Ejército para “orden interno”, todos se han dedicado a espiar a la ciudadanía, todos creen que el crimen es producto de la naturaleza humana y no del hambre y por ende hay que reprimirlo poniendo más y más represores (digo, policías) en la calle. Y sus propuestas cuentan con el beneplácito de millones. Si la consigna en 1983 era “con democracia se come, se cura y se educa”, la consigna hoy es “con democracia se reprime cada día más”. Y la gente, desesperada y asustada, dice que sí, que los maten a todos.

Pero esto no es nuevo. Hace 32 años que se acabó la dictadura. Hace 26 que somos gobernados por peronistas. Pará Pozzi, mirá que sos gorila. El gobierno de De la Rúa no fue peronista, y Menem tampoco porque era un traidor. Primero, habría que recordar que la Alianza fue justo eso, un cocoliche de radicales y peronistas. O sea, si estuvieron en el gobierno. Pero más aun, a mí me encantan los peronistas que pueden ser todo y nada al mismo tiempo. Si la hace bien es peronista, si no la hace entonces los repudiamos y listo. Al fin y al cabo ¿no es un sentimiento? Menem y Duhalde con una vida en el peronismo y mezclados en las políticas neoliberales, amén de unas cuantas cosas más que turbias (como droga, el robo de armas, y tantas otras cosillas) ahora no lo son, pero por ahí sí. ¿Y Massa? Era peronista cuando estaba con los K, y ahora dejó de serlo, pero lo volverá a ser si se convierte en líder del PJ, aunque ahora está afuera, pero puede volver a entrar. A pesar de mis amigos peronistas, la realidad es que la doctrina de Perón no existe, más allá de un conservadurismo absoluto disfrazado bajo un discurso progre y popular. Por eso Néstor, Cristina y ahora Scioli son sus líderes. Gentes insospechadas de tener ideas propias, terriblemente corruptas, salvajes en su defensa del poder propio, y con escasa firmeza porque no tienen principios en qué anclarlos… pero si, bien autoritarios y represivos cuando necesitan serlo. Y eso si me asusta, porque cuando hay boom económico, y hay para repartir, estos tipos no son un problema. Pero cuando la cosa es crítica, tipos como Scioli solo complican más porque su único objetivo es mantenerse en el poder con sus amigos, aunque no sirvan para nada.

Pero, si los K me asustan, con Macri no coincido. No me asusta, pero no concuerdo con nada de lo que dice. Y tampoco le creo mucho. Es menos mentiroso que los K, pero sé que es capaz de decir lo necesario para ser electo. Y también me asusta el FIT que parece no haberse dado cuenta que en dos años (desde las elecciones de 2013) ha perdido cerca de medio millón de votos, y que mientras avanzan las propuestas de derecha se vanagloria de ganarle al Frente Progresista. Digamos, muchachos preocupados cada vez menos por la vida de los trabajadores. Más aun, hace ya añares que decidí que yo no voto “al mal menor”, sino que voto a aquel con el que tenga más coincidencias. Cuando yo era chico eso se llamaban “principios”. Por eso mi abuelo español fue peronista hasta 1954 cuando le mandó un telegrama de renuncia a Perón por “abandonar los ideales”, y por eso mi viejo votó a los Socialistas aunque perdieran hasta que dejaron de serlo, en cuyo caso votó en blanco. Hoy no tenemos estos problemas. Es más cuando pierden nuestros principios pues rapidito adoptamos otros, como diría Groucho, y cambiamos de partido a ver quién me tira un hueso.

¿Y entonces? En este ballotage, voy a votar en blanco. Pero no por lo que me diga el FIT, o el PCR o nadie de la izquierda. Como tampoco le voy a prestar atención al PC que en un afiche con la hoz y el martillo proclama su apoyo a Scioli traicionando su historia (aunque por ahí no tanto ya que apoyó a la dictadura del 76, y a la burocracia sindical en 1958). Vomitivo es poco. Como lo es el afamado marxista Atilio Borón que hace lo mismo, ratificando su oportunismo una vez más como en la noche de los tiempos donde apoyaba a las 62 Organizaciones burocráticas, o cuando sirvió de vicerrector de la UBA con el corrupto de Oscar Shuberoff. Me hubiera encantado que el FIT llamara asambleas a discutir qué hacer, y no que esperara a no tener aun los resultados electorales para decidir qué hacer.

Voto en blanco porque es lo correcto, es lo que me dicen mis principios. Ah, y estoy harto de la política argentina.

 

 

domingo, 19 de julio de 2015

Datos de Israel


Debido a problemas tecnicos recien hoy puedo enviar el numero escrito el 8 de julio.

 

Agradecere que tomes nota de que mi nueva direccion electronica es mienfoque@davidmandel.info

Si tienes un anti-spam por favor da instrucciones para que puedas recibir los envios que te haga mediante mi nueva direccion

 


#564, 8 de julio, 2015

 

La suscripción es gratis.  Pídela a mienfoque@davidmandel.info

 

Artículos en este número:

 

·       Cuando Israel estuvo al borde de la quiebra

·       Información respecto a Gaza

·        Patrimonios de la humanidad en Israel

·       Cambios en el servicio militar obligatorio

·   El problema de la conversión

________________________________

 

Cuando Israel estuvo al borde la quiebra

Mi Enfoque #564, 8 de julio, 2015 por David Mandel, mienfoque@davidmandel.info

 

Lo que está ocurriendo hoy en Grecia trae a la memoria lo que ocurría en Israel hace 30 años, a mediados de la década de los 80. La inflación había llegado a 450% anual. El país estaba al borde del desastre económico. La deuda nacional había alcanzado sumas casi impagables.

 

A pesar de que el Primer Ministro Shimon Peres había sido durante toda su vida política miembro de partidos de izquierda, y pocos años antes había sido elegido vicepresidente de la Internacional Socialista habitantes, entendió que las políticas económicas socialistas eran la causa de la grave crisis. Con la ayuda de Yitzhak Modai, Ministro de Hacienda, preparó y ejecutó un plan drástico de recuperación económica que logró detener la inflación.

 

Dos décadas después, el Primer Ministro Ariel Sharon nombró Ministro de Finanzas a Benjamín Netanyahu en el año 2003, quien aceptó el cargo con la condición de que le diesen mano libre.

 

Netanyahu liberalizó la economía, privatizó industrias, limitó los beneficios sociales, anuló subsidios, redujo la influencia de los sindicatos laborales, disminuyó los gastos públicos y reformó el sistema bancario. Tuvo mucha oposición, no solo de los partidos de izquierda sino también de gente de su propio partido, Likud.

 

Hace una década, en el año 2004, el PIB, (Producto Interno Bruto) per cápita de Israel era $21,796 comparado con los $25,837 de Grecia. Hoy, el PIB de Grecia es prácticamente la misma cifra mientras que en Israel ha aumentado 50% y es hoy $32,691 per cápita.

 

El desempleo en el año 2002 en Grecia era 8.4% Hoy es 26.5%  En Israel, en el 2002, era 12.8% y hoy es 5.9%

 

La razón principal, aparte de la disciplina financiera que impuso Netanyahu cuando fue Ministro de Finanzas, de los impresionantes logros de la economía israelí es el espíritu de innovación y creatividad que caracteriza a la sociedad israelí.

________________________________

 

Información respecto a Gaza

Mi Enfoque #564, 8 de julio, 2015 por David Mandel, mienfoque@davidmandel.info

 

Los palestinos no tienen muchos logros que les den motivo para enorgullecerse excepto su enorme éxito en su campaña internacional de difusión de propaganda anti-israelí y haber conseguido crear la imagen de ser víctimas inocentes de una cruel ocupación.

 

La gente que los apoya no lo hace por simpatía a ellos, (si fuese así exigirían que el Líbano deje de discriminar a los palestinos que están confinados en miserables campos de refugiados, y prohibidos de recibir la ciudadanía y ejercer numerosas profesiones) sino por antipatía a Israel y a los judíos. Un terrorista palestino fue matado por un policía israelí cuando tiraba piedras y rocas contra vehículos israelíes en la carretera, lo cual fue mencionado con titulares en la prensa internacional. Durante esos mismos días tres presos palestinos en cárceles de la Autoridad Palestina fueron encontrados sin vida en sus celdas "suicidados." Ningún periódico internacional mencionó la misteriosa coincidencia de tres "suicidios" simultáneos.

 

A pesar de que esos simpatizantes no permiten que hechos reales influyan sobre sus convicciones y prejuicios, es necesario, aun cuando no da resultado, desvirtuar las calumnias y falsas informaciones propagadas por los palestinos y por la gente que los apoya.

 

Gaza está bajo ocupación israelí

Según los acuerdos internacionales (Regulaciones de la Haya 1907, Convención de Ginebra de 1949 y Protocolo de Ginebra de 1977) "ocupación" consiste en el control directo del territorio de un Estado por las fuerzas militares de otro Estado. Este no es el caso de Gaza, que es un Estado de facto, donde palestinos son gobernados por un régimen palestino.

No hay presencia militar (ni civil) israelí en Gaza. No hay control de Gaza (gobernada por la organización islámica Hamás) por las fuerzas militares de Israel. El bloqueo de Gaza, (cuyo objeto es evitar el ingreso de armamentos que serían usados contra pueblos israelíes) es similar al bloqueo de Cuba que Estados Unidos realizó durante la presidencia de Kennedy. Ningún medio de comunicación, en esa época, declaró que ese bloqueo equivalía a que Estados Unidos ocupaba Cuba.

Lo que nadie menciona es que Egipto no sólo que también bloquea Gaza sino que es mucho más estricto que Israel respecto a su frontera con la región. Son pocos los días en el año que Egipto permite la entrada y salida de gente de Gaza, mientras que Israel permite diariamente el ingreso a enfermos para que reciban tratamiento médico en hospitales israelíes.

 

Gaza es víctima de genocidio por parte de Israel

"Genocidio", (palabra inventada por el jurista judío polaco Rafael Lemkin en 1944), el nombre que se da a los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Ejemplos son el genocidio nazi de los judíos que exterminó a 6 millones y el genocidio armenio realizado por los turcos que mató a un millón y medio. La población judía mundial se redujo de 18 millones a 12 millones.

La población de Gaza en el año 1967, cuando Israel derrotó a Egipto, era de 354,000 personas. Hoy viven allí 1,850,000 personas, un aumento mayor al 500% lo cual demuestra que el pretendido "genocidio que Israel realiza en Gaza" es el menos exitoso en la historia de los genocidios.

 

La población de Gaza necesita ayuda humanitaria porque carece de comida y de cuidado médico

Según los activistas pro palestinos, la población de Gaza necesita ayuda humanitaria debido a "la hambruna que reina allí y a la falta de atención médica", factores que afectan directamente la expectativa de vida de la población de la región.

La realidad es distinta. Un reciente estudio de la Organización Mundial de Salud reveló que la población de Gaza tiene una expectativa de vida de 73.42 años, mayor que la de Jordania (72.9), más que Argelia (72), mayor que la de Egipto (71), mayor que la de Irak (69.94). Mi país natal, Perú, tiene una expectativa de vida de 70.74 años, casi tres años menos que la población de Gaza, y, sin embargo, no hay activistas que quieran organizar flotillas para traer ayuda humanitaria al Perú.

Los activistas evitan mencionar que Israel envía diariamente ochocientos camiones a Gaza cargados de comida y suministros, y que Israel recibe en sus hospitales a enfermos de Gaza.

 ________________________________

 

Patrimonios de la humanidad en Israel

Mi Enfoque #564, 8 de julio, 2015 por David Mandel, mienfoque@davidmandel.info

 

"Patrimonio de la humanidad" es una designación que la UNESCO (Organización Cultural, Científica y Educacional de las Naciones Unidas) da a lugares, edificios, ciudades, desiertos, bosques, islas, lagos, monumentos o montañas que considera de especial importancia cultural o física. Hasta el mes de mayo 2015 eran 1007 sitios, la mayoría culturales y otros naturales, en 161 Estados. Los países que más tienen patrimonios de la humanidad son Italia (51), China (47), España (44) y Francia (39).

 

Israel tiene hoy nueve patrimonios de la humanidad, (la fecha en paréntesis es el año cuando el lugar fue nombrado patrimonio de la humanidad):

 

·        (2001) El palacio fortaleza de Masada, último reducto de los rebeldes judíos contra el imperio romano en el año 73. Está situado en una meseta en el desierto de Judea, al lado del Mar Muerto. Fue construido por Herodes el Grande. Los campamentos, fortificaciones y rampa que lo rodean fueron construidos por los romanos, y son la más completa muestra de arquitectura militar romana que ha llegado a nuestros días.

 

·        (2001) Acre, ciudad puerto amurallada, fundada por los fenicios. Los restos de la ciudad de la época de los cruzados, que la utilizaron como capital de su reino en el siglo 13, están casi intactos abajo y encima del nivel actual de las calles. La ciudad actual fue construida por los otomanos en los siglos 18 y 19, e incluyen la ciudadela, mezquitas, y baños turcos.

 

·        (2003) Tel Aviv fue fundada en el año 1909. Desde la década de los 30 hasta los 50 se construyeron numerosos edificios diseñados por arquitectos europeos, principalmente en el estilo Bauhaus, que habían escapado de los nazis, lo cual dio a Tel Aviv el nombre de "Ciudad Blanca".

 

·        (2005) Restos arqueológicos de ciudades de la época bíblica: Megidó, Hazor y Beer Sheba, evidencia de autoridad central, actividad agrícola y control de importantes rutas de comercio.

 

·        (2005) La ruta del incienso: las ciudades nabateas en el desierto del Negev, Haluza, Mamshit, Avdat y Shivta, florecieron desde el siglo 3 AEC hasta el siglo 2 EC. Incluyen sofisticados sistemas de irrigación, construcciones urbanas y fuertes.

 

·        (2008) Los lugares sagrados de la religión Bahai en Haifa y en la Galilea. Incluyen el santuario de Bahaullah en Acre y el Santuario de Bab en Haifa, rodeado de maravillosos jardines, edificios y monumentos.

 

·        (2012) Las cuevas en el Monte Carmelo donde se encontraron restos humanos de hace 500,000 años.

 

·        (2014) Las cuevas de Maresha y Bet-Gruvin incluyen 3,500 cámaras subterráneas, debajo de las ciudades de esos mismos nombres. Servían como cisternas, palomares, baños, establos, lugares de culto y cementerio.

 

·        (2015) La necrópolis de Bet Shearim, al sur este de Haifa. Son catacumbas que sirvieron como el principal cementerio judío fuera de Jerusalén usado desde el siglo 2 AEC. Incluye numerosos trabajos de arte e inscripciones en griego, arameo y hebreo.

________________________________

 

Cambios en el servicio militar obligatorio

Mi Enfoque #564, 8 de julio, 2015 por David Mandel, mienfoque@davidmandel.info

 

El ejército ha anunciado que, a partir de este mes, el periodo de servicio militar obligatorio de los jóvenes, se reducirá de 36 meses a 32. El de las mujeres continuará siendo 24 meses, pero el ejército quiere que se apruebe una ley para cambiarlo a 28 meses.

 

Este cambio permitirá que el ejército realice cuatro entrenamientos básicos al año para unidades de combate en vez de los tres que se hacen hoy.

 

El entrenamiento básico para las unidades de combate  se reducirá de ocho a seis meses.

 

Otro de los cambios que quiere implantar el ejército es alentar a más mujeres para que sirvan en unidades de combate, donde ya han dado pruebas de su efectividad.

 

En la actualidad más de 2,000 jóvenes ultra ortodoxos sirven en el ejército, la mayoría de ellos en unidades de combate. El ejército desea reclutar a varios cientos más.

________________________________

 

El problema de la conversión

Mi Enfoque #564, 8 de julio, 2015 por David Mandel, mienfoque@davidmandel.info

 

Hay tres  grandes problemas que Israel necesita confrontar. El primero es la amenaza iraní de un holocausto nuclear. El segundo es la absorción de la comunidad ultra ortodoxa, que aumenta constantemente su porcentaje en la población israelí, al trabajo en una sociedad industrial moderna y al servicio militar.  El tercero es convertir al judaísmo a los más de 300,000 inmigrantes de los países ex–sovieticos a los que la ley israelí del Retorno les ha otorgado ciudadanía israelí, pero que de acuerdo a la Halajá (ley religiosa) no son considerados judíos por no haber tenido madre judía.

 

Estos inmigrantes no tienen diferencias de los israelíes judíos. Arriesgan igualmente sus vidas en el ejército, hablan igualmente hebreo,  se educan en los mismos colegios israelíes donde se celebran las fiestas religiosas judías, pero, para efectos de matrimonio y entierro, no son considerados judíos por las autoridades religiosas.

 

El gobierno anterior de Netanyahu había reformado el proceso de conversión transfiriéndolo de las cortes rabínicas ultra ortodoxas a cortes rabínicas municipales mucho más tolerantes y liberales.

 

Debido a que el gobierno actual solo cuenta con 61 miembros, el mínimo legal posible, cualquier partido de la coalición o, incluso, cualquier miembro individual, puede causar su caída. Esto lo entienden mejor que nadie los partidos políticos ultra ortodoxos que han exigido y conseguido la anulación de la reforma del proceso de conversión, y también la transferencia de las cortes rabínicas del Ministerio de Justicia al Ministerio de Religión.

 

Parafraseando a Georges Clemenceau ("La guerra es un asunto demasiado importante para confiárselo a los generales"), los políticos deberían tener la firmeza de carácter para decir "La religión es un asunto demasiado importante para confiárselo a los ultra ortodoxos".

________________________________

 

Mi Enfoque

 

La suscripción es gratis.  Pídela a mienfoque@davidmandel.info

Ver números anteriores en www.mandeldavid.com

 

Puedes reenviar todo el boletín o parte, insertarlo en Facebook

o en tu página Web sin necesidad de autorización previa,

pero agradeceré no borrar el nombre del autor y la fuente.

 

Cartas a David Mandel se pueden enviar a


Cada carta será contestada personalmente

 

 

 

Etiquetas

Cuentos (4) Música (4) Literatura (3) Actualidad (2) Cine (2) Israel (2) 2011 (1) Agosto en Madrid (1) Así vamos (1) Autor: Jaime Einstein (1) Barcelona operística (1) Buena música (1) Cine de ayer (1) Compremos vida de un Roth (1) Encuentros de abogados (1) Ensayos (1) Escalinata como en el teatro Massimo de Palermo (1) Escultura en Barcelona (1) Fin de semana del 18 de abril (1) Gracias a Biblioteca Gedos (1) Italiano al fin (1) Me comentaba Esther... (1) Memorias completas de Casanova (1) Nota que publica La nación escrita por Jorge (1) OPERA EN EL REAL (1) Para comentar a Kant (1) Peli argentina de cine jueves noche casi vacio (1) Rumanos traducidos (1) Suicidios (1) Teatro (1) Tuve el honor de ser su alumno en el doctorado de filosofia del derecho (1) UBA (1) a su fecundidad traductora y a Dña Paloma Ruiz Garcia (1) agosto (1) asi fue un dia de diciembre de hace muchos años (1) auditorio (1) ayer por la tarde-carlos pipino (1) año 1974 (1) breviario vacacional (1) cine del sábado (1) cine un tanto de minorias (1) cocina italiana (1) comienza la temporada musical (1) conferencias (1) crítica (1) cultural (1) desde el verano del sur (1) desvarios (1) esperando un invierno mejor (1) febrilidades económicas (1) ficción (1) final de temporada (1) historia (1) imágenes (1) infancias y siglo XX (1) informativo (1) la nada (1) lecturas (1) manuscrito arrugado encontrado en una calle aún mas arrugada (1) memento mori (1) mi profesor de música (1) midnight in Paris (1) monólogo italiano (1) musical (1) ochenta años después todo sigue igual (1) opera (1) opinion (1) peli del domingo (1) periodismo antiguo (1) pintura (1) raices (1) scherzo de insomnio (1) se recomienda (1) sigue la música (1) solamente música (1) territorio metafísico de Heidegger (1) un poco de medioevo español (1) un reconocimiento (1) ópera y noticias (1)

Seguidores

Blogs de interés

  • yadbeyad.wordpress.com
  • ROSA SALA ROSE
  • http://joseppamies.wordpress.com/
  • http://friendsandart.com/1.html
  • eliah sakaskushev bentov

Archivo del blog